3 方對立:惠勒 v.s. 護理中心 v.s. 西雅圖海鷹隊

分享在 facebook
分享在 twitter
分享在 linkedin
.

目錄

3 方難題:惠勒 v.s. 護理中心 v.s. 西雅圖海鷹隊
By Jeffrey Beall – Own work, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=63434780

紐約巨人隊期間,惠勒的肘部、右肩、背部肌肉和神經受到了傷害。結果,他不得不將注意力轉向比賽的其他領域。由於疼痛,他無法投球。當他從傷病中恢復時,他無法繼續。由此產生的疼痛使他無法很好地投球。

2002 年 5 月,當護理中心停止支付醫療費用時,他因可賠性傷害而接受的醫療治療也停止了。惠勒繼續接受治療,包括肩部手術,他還接受了物理治療。2003 年 2 月,護理中心批准惠勒更改醫囑,並命令醫生見他。儘管他接受了治療,但該公司拒絕支付他的律師費,稱兩次受傷無關。

3 方難題:惠勒 v.s. 護理中心 v.s. 西雅圖海鷹隊

惠勒 v.s. 南卡羅來納州法律

惠勒的訴訟集中在他 1999 年和 2000 年的傷病上。首先,他拉傷了頸部和背部的肌肉並接受了肩部手術。儘管有這些傷害,他聲稱治療與他的可賠償傷害無關。此外,他為第二次受傷尋求醫療並為此支付了費用。 ALJ 裁定惠勒有權就他的兩處傷勢接受合理的治療。在第二起案件中,行政法官認定兩起事件無關,允許原告起訴護理中心並支付律師費。

在第二個案例中,索賠人的醫生否認了索賠,儘管他以前的傷害是可以賠償的。他被剝奪了福利,理由是多種因素,包括飲食和訓練方案。美國脊椎治療委員會的全體委員會審查了此案並確認了 ALJ 的意見。因此,他的賠償是基於他 1999 年和 2000 年的受傷情況。然而,潛在的傷害是他 1999 年受傷的加重,以及 ALJ 的調查結果。

西雅圖海鷹隊在本案中的辯護是基於法定雇主對惠勒受傷的責任。後者的法定地位使其成為「僱員」,但也限制了其恢復。儘管如此,他還是被認定獲得了賠償。他是一名法定僱員,而他的雇主爭辯說他不是僱員。

南卡羅萊納州 SS 42-1-400 判定他們應對惠勒的受傷承擔責任,索賠人僅限於工人賠償福利。儘管法院的判決對案件很重要,但口頭辯論無助於解決問題。原告的律師辯稱,南卡羅來納州法律規定法定雇主對傷害承擔責任。

法定雇主對惠勒受傷的責任僅限於工人賠償保險提供的福利。惠勒受傷的法定雇主責任是基於法定的雇主-僱員關係。作為法定雇主,他們有義務為其員工提供工人補償福利。南卡羅萊納法律要求這樣做。

3 方難題:惠勒 v.s. 護理中心 v.s. 西雅圖海鷹隊
By Henry Vandyke Carter, annotated by Mikael Häggström – File:Gray329.png, Public Domain, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=61877923

肩部受傷在棒球比賽中很常見。在肘部的肩袖和尺側副韌帶是最常見的。肩袖和肩部的尺側副韌帶可能會給投手的手臂帶來問題。肘部受傷可能導致他缺席長達一個月的比賽。肩袖和手臂的其他部位也可能因技術不佳或過度使用而受到影響。

肩部受傷在棒球比賽中很常見,而且可能很嚴重。肩部受傷可能導致職業生涯或賽季結束。根據受傷的嚴重程度,可能需要物理治療或長時間休息。傷臂引起的疼痛可能會影響運動員進行這項運動的能力。專業人士可能會使傷害變得更糟。幸運的是,這種類型的損傷有多種治療方法。

肩部和頭部受傷在建築工人中很常見。此外,他在工作中遭受了數次外傷。肩部受傷可能是毀滅性的。肩部最常見的損傷屬背部最疼痛。肩部和腿部受傷是最常見的。腿部受傷會導致永久性殘疾,而膝蓋、脊髓會造成永久性損傷。

寶瀛 娛樂城 專業賽事分析